Le Super Blogue de l'environnement

UN GUIDE QUI TROMPE

Sat, 11 Oct 2008 08:12:20 -0400

Dans le Guide technique sur le traitement des eaux usées des résidences isolées, en page A-8, le ministère du Développement durable trompe sciemment les citoyens du Québec sur les origines du Règlement sur l'évacuation et le traitement des eaux usées des résidences isolées (Q-2, r-8). Voici ce qu'il a à dire:

Le Règlement sur l'évacuation et le traitement des eaux usées des résidences isolées a été adopté le 9 juillet 1981, en vertu des pouvoirs prévus dans la La Loi sur la qualité de l'environnement. Il remplaçait ainsi le Règlement concernant Les lieux d'aisances, puisards à eaux sales et égout adopté le 12 février 1944, en vertu de la Loi de l'hygiène publique.

Ignorance crasse!

On a oublié de mentionner que le premier règlement était un règlement municipal, adopté par la municipalité de Saint-Donat, en 1968 ou 1969 et formulé en collaboration avec le Programme des lacs et de l'association des villégiateurs du lac Archambault.

Plusieurs municipalités ont par la suite adopté volontairement le Règlement de Saint-Donat (on l'appelait ainsi), jusqu'à l'arrivée des péquistes au pouvoir en 1976. C'est alors que le ministère de l'Environnement a été créé. Le nouveau titulaire, Marcel Léger, se mit à promettre à la FAPEL qu'il s'empresserait de faire adopter le Règlement d'hygiène, de construction et d'entretien des installations septiques de Saint-Donat, comme règlement cadre, au niveau de la province. Il se tourna alors vers le Programme des lacs, à l'origine du règlement de Saint-Donat, pour demander un révision du règlement qu'il présenterait au Cabinet des ministres qui, il faut le dire, exprimait beaucoup de réticences, face à ce règlement. J'ai tout de suite réalisé que le Règlement ne passserait pas facilement.

J'ai assisté à toutes les discussions et je peux vous dire que si la FAPEL n'était pas monté aux barricades, le règlement n'aurait jamais été adopté.

Il est donc faux de laisser croire, comme le fait le Guide trompe-l'oeil du ministère du Développement durable, qu'en 1981, le Règlement a tout naturellement été adopté par le gouvernement du Québec et qu'il s'agit là de l'origine du Règlement. La véritable origine du Règlement, c'est le règlement municipal de Saint-Donat, adopté plus de 10 ans auparavant, à la suite de l'inventaire effectué au lac Archambault, par le Programme des lacs, en collaboration avec l'Association des villégiateurs du lac Archambault.

Le Guide donne l'impression que le ministère de l'Environnement était seul à l'origine de l'adoption du Règlement et que tout baignait dans l'huile. FAUX! Ce fut une dure et longue bataille menée par le Programme des lacs et la FAPEL, contre le ministère de l'Environnement comme en témoigne les coupures de journaux des années 1980 et 1981. Windows PC..... Macintosh.

Pour un véritable ministère de l'Environnement!

Tony Le Sauteur

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Pour en savoir plus sur Tony LeSauteur: Parcours d'un combattant.

REFRAIN CONNU

Wed, 24 Sep 2008 07:48:29 -0400

Grosse nouvelle dans la Presse de ce matin: nous ne pouvons plus faire d'environnement en nous opposant au développement économique. C'est le directeur adjoint de l'École supérieure d'affaires publiques et internationales de l'Université d'Ottawa qui l'affirme. Il a été conseiller du premier ministre Paul Martin et du chef libéral Stéphane Dion. Ça explique bien des choses!

Ce qui est grave, c'est qu'au Québec, ce refrain a été repris par Line Beauchamp et ses experts bidons.

C'est une philosophie que je ne peux partager.

L'économie, c'est l'ennemi public no 1 de l'environnement. Le Développement durable c'est la même chose mais en plus astucieux. C'est faire du développement au nom de l'environnement. D'ailleurs, développeurs et promoteurs font appel au ministère du Développement durable, pour faire valider leurs projets. Les écolos, eux, se tournent vers le même ministère qu'ils s'entêtent encore à appeler le ministère de l'Environnement.

Vont-t-ils un jour comprendre que le ministère de l'Environnement n'existe plus? Que l'environnement dont ils parlent n'est plus de l'environnement, mais du Développement apprêté à la sauce politique et qu'ils se bercent d'illusions à penser qu'on peut faire de l'environnement avec un ministère du Développement durable? Même Mme Brüntland, qui a initié le développement durable, le reconnaît!

Pour un véritable ministère de l'Environnement!

Tony Le Sauteur

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Pour en savoir plus sur Tony LeSauteur: Parcours d'un combattant.

YOUPPI!

Mon, 15 Sep 2008 07:50:38 -0400

Enfin! Mulcair, le matamore de l'environnemnet, vient d'être démasqué. Son passage au ministère du Développement durable a laissé des traces nauséabondes.

Pour se refaire une réputation dans le domaine de l'environnement il est allé se réfugier chez Jack Layton qui nous l'a présenté comme un grand défenseur de l'environnement, alors qu'il était le pire ennemi des défenseurs de l'environnement. Avec le NPD, nous avons au moins une certitude: il ne sera pas réélu.

Bon débarras!

Mais qu'est-il arrivé? Selon le Devoir, il aurait torpillé une aide financière d'Hydro-Québec à des défenseurs de l'environnement.

En apprenant qu'il avait réussi son torpillage, sa réponse a été celle d'un matamore: YOUPPI!

Pourquoi s'en prendre à lui aujourd'hui? Parce qu'il haïssait la FAPEL et qu'il a tout fait pour nous créer des emmerdements. Il ne lui serait pas venu à l'esprit de nous aider financièrement. Mulcair et Paradis c'était du pareil au même: s'ils ne vous aimaient pas vous étiez cuits

Dommage que c'est avec ces deux écervidés que la FAPEL a été obligé de composer pendant plusieurs années. La cause de l'environnement des lacs en a beaucoup souffert.

Tony Le Sauteur

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Pour en savoir plus sur Tony LeSauteur: Parcours d'un combattant.

DU NOUVEAU

Sat, 13 Sep 2008 15:28:25 -0400

Je viens tout juste d'ajouter de nouvelles pages sur les sujets suivants:

1. Si les lacs pouvaient parler.

2. Comment contrôler les pesticides en bordure d'un lac.

3. Tout sur le littoral.

4. Nos lacs sont de plus en plus menacés.

5. Les terres humides: des milieux en péril.

6. Les vieilles filles anglaises nous donnent une leçon d'écologie.

7. Lacs et pelouses.

Il faut se rendre à la page d'accueil de l'Université du Programme des lacs:

Pour en savoir plus sur Tony LeSauteur: Parcours d'un combattant.

GARE AUX DÉTRACTEURS

Thu, 11 Sep 2008 14:35:08 -0400

Un détracteur, si vous l'avez oublié, est une personne qui critique. Ainsi si vous êtes contre les ampoules fluocompactes parce qu'elle contiennent du mercure, vous êtes un détracteur, selon Hydro-Québec.

Car cette noble institution vient de compléter une étude qui recommande au gouvernement du Québec de continuer d'en promouvoir l'usage, même si elles contiennent du mercure, une substance toxique. La belle affaire!

Hydro-Québec continuera donc de faire la promotion des nouvelles ampoules. Elle reconnaît toutefois que les ménages qui ne chauffent pas à l'électricité émettront moins de gaz à effet de serre en hiver s'ils utilisent l'ampoule traditionnelle.

Prix citron!

Pour en savoir plus sur Tony LeSauteur: Parcours d'un combattant.

Lorsqu'on lit Dossier Pollution, Rien n'a changé, on n'a pas du tout envie de s'éclairer avec des ampoules toxiques, n'en déplaise à Hydro-Québec et à Line Beauchamp.

LE RETOUR DU MÂCHEFER

Fri, 5 Sep 2008 09:55:54 -0400

Saviez-vous que dans le premier règlement sur les installations septiques, adopté par Saint-Donat (13 ans avant que le gouvernement du Québec ne se décide à en faire un règlement cadre pour tout le Québec), on pouvait encore construire un élément épurateur avec du mâchefer comme substitut à la pierre concassée? Eh! oui! Du mâchefer! À cette époque il y a bien des gens qui chauffaient encore au charbon. Or la combustion des charbons donne du mâchefer comme résidu. Il y en avait en quantité industrielle. On en trouvait partout. On utilisait aussi le mâchefer dans la construction et sur les routes.

Si je vous en parle, c'est que nous sommes à la veille de retourner au charbon. Mais pas n'importe quel charbon. Du charbon propre, paraît-il!

Ceux et celles qui n'ont pas connu le mâchefer vont bientôt avoir l'occasion de se familiariser avec ce nouveau résidu. Un autre défi pour Line Beauchamp.

Tony Le Sauteur

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Pour en savoir plus sur Tony LeSauteur: Parcours d'un combattant.

NOUVELLE ARNAQUE

Fri, 29 Aug 2008 08:16:44 -0400

Le Règlement sur le captage des eaux souterraines est en train de devenir une nouvelle arnaque... comme prévu! Dans le message d'hier, je mentionnais que pour construire un puits de surface, le Règlement vous obligeait maintenant à construire votre puits en dehors des plaines inondables de 20 ans et de 100 ans. Mais comme il n'y a pas de cartes des plaines inondables des lacs, dans les municipalités, je me posais la question suivante: comment l'inspecteur va-t-il faire pour savoir si le puits est effectivement en dehors des plaines inondables?

Pourtant pendant plusieurs années, ces cartes auraient pu facilement être dressées dans le cadre de la Convention Canada-Québec. Mais le Québec a toujours systématiquement refusé de dresser des cartes en bordure des lacs, malgré les pressions du Programme des lacs et de la FAPEL, de sorte qu'aujourd'hui, on doit arnaquer les citoyens pour satisfaire aux normes du Règlement sur le captage des eaux souterraines. Comment?

Les cocologues des municipalités, MRC et du ministère du Développement durable, ont tout simplement décidé de distribuer des permis de construire en obligeant les citoyens à soumettre un plan de la zone inondable de 100 ans, réalisée par un arpenteur-géomètre... coût de l'arnaque: de 1000 à 1500 belles piastres par terrain. C'est toujours le même mouton qui se fait manger la laine sur le dos...

Vous avez votre voyage? Vous êtes bien décidé à faire appel à Line Beauchamp?

Bonne chance! Elle est sourde aux appels des citoyens et très mal conseillée en matière de protection de l'environnement.

Tony Le Sauteur

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

PORTÉE DISPARUE

Thu, 7 Aug 2008 08:20:30 -0400

Vous ne le saviez peut-être pas mais ceux qui se construisent une installation septique aujourd'hui trahissent René lévesque, Marcel Léger, la FAPEL et, paradoxalement, deviennent automatiquement les victimes d'un abus de pouvoir.

En effet, ce sont René Lévesque et Marcel Léger, principalement, avec la FAPEL, qui ont fait que le Règlement sur l'évacuation et le traitement des eaux usées de résidences isolées (Q-2, r-8) est devenu un règlement cadre du ministère de l'Environnement, en vertu de la Loi sur la qualité de l'environnement. Ce fut une dure bataille!

Dans le temps, le Cabinet des ministres refusait carrément d'adopter ce règlement si on devait, par le fait même, rendre plus de 6 000 installations sanitaires existantes illégales parce que construites avant la date d'adoption du règlement, c'est-à-dire, le 12 août 1981. D'un autre côté, le même Cabinet des ministres refusait d'accorder des droits acquis à des installations polluantes.

De là le compromis: une clause grand'père, (clause de droits acquis) dans le sens où elle maintient des acquis, c'est-à-dire que l'application du nouveau règlement allait devoir s'appliquer différemment pour toutes les installations sanitaires existantes c'est-à-dire construites avant la date d'adoption du règlement, à la condition, bien entendu, qu'elles ne soient pas des foyers de pollution grossière.

Ce qui explique que, dans la version originale du règlement, on trouvait, dans la SECTION I, paragraphe k, la définition suivante d'une résidence existante: déjà construite le 12 août 1981. Ça veut dire quoi?

Ça veut dire que pendant tout près de 20 ans, ou jusqu'à la prochaine modification officielle du règlement (an 2000), si vous achetiez un chalet construit avant le 12 août 1981, la municipalité ne pouvait pas exiger la reconstruction de l'installation septique au moment de la vente du chalet ou, à n'importe quel moment d'ailleurs, sans que l'installation sanitaire ne constitue une source de nuisances, une source de contamination des eaux de puits ou de sources servant à l'alimentation ou une source de contamination des eaux superficielles.

Il fallait attendre que l'installation devienne une nuisance avant d'exiger sa reconstruction. La FAPEL était complètement d'accord avec cette clause grand'père.

Malheureusement, sans aucune explication ni consultation (comme d'habitude), les ramapithèques du ministère du Développement durable abolissaient cette clause le 20 juillet 2000 et la définition de la résidence existante disparaissait du Règlement. De sorte qu'aujourd'hui, les municipalités se sont donné la liberté de reporter ces clauses grand'père à des dates diverses, plus fantaisistes les unes que les autres: (1) à Saint-Faustin-Lac-Carré, par exemple, la clause grand'père a été reporté au 21 juin 2000 tandis qu'à (2) Saint-Donat, elle a tout récemment été reportée au 13 août 2007... ou dès que la construction a plus de 20 ans. C'est ce qu'on appelle se faire passer un sapin!

Les clauses grand'père sont tout à fait normales au moment de l'adoption d'un nouveau règlement.

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

Note 1: il faut rappeler qu'avant que le Règlement ne devienne un règlement cadre du ministère de l'Environnement, il avait déjà été volontairement adopté dans près de 500 municipalités de sorte que sa véritable date de naissance se situe à Saint-Donat en 1968 et non pas à Québec, le 12 août 1981. Quant à la clause grand'père du règlement cadre, son point de départ est bien le 12 août 1981, au moment de l'adoption officielle du règlement.

Note 2: pour le Programme des lacs, l'idée d'un règlement cadre était d'avoir un règlement uniforme dans toutes les municipalités du Québec Ce n'est plus le cas. La clause grand'père qui, a l'originine, était une clause de juridiction provinciale est, dans bien des cas, devenue une clause municipale reportée à une date ultérieure. Allez vous y trouver!

Le ministère du Développement durable, comme les municipalités, se moquent des citoyens.

Tony Le Sauteur

PATATE!

Tue, 15 Jul 2008 08:05:25 -0400

Au lac Saint-Louis, dans la ville de La Tuque, Line Beauchamp s'est lâchée. Elle a voulu en finir d'un coup sec avec les cyanos.

Elle a opté pour une nouvelle baguette magique: les ultrasons.

Résultat: patate! Ça n'a pas marché. Les cyanos sont de retour!

Précisément ce que la FAPEL avait prédit dans une lettre adressée au représentant d'une association de citoyens de la ville de La Tuque.

Les poussées d'algues apparaissent lorsque les eaux d'un lac sont trop surfertilisées. On peut tuer les algues avec "une patente à gosses" ou un bactéricide mais on ne fait que faire disparaître le symptôme. Les eaux demeurent surfertilisées et aussitôt que l'on cesse le traitement le problème revient. Dans une piscine, par exemple, si vous cessez de mettre du chlore dans l'eau, les algues apparaissent. C'est un traitement sans fin qui ne guérit pas le mal à la source. Pour la FAPEL, il s'agit d'une illusion, d'un attrape-nigaud, quoi! Le lac Saint-Louis est dans un milieu entièrement urbanisé. Il est là le problème. Le lac Saint-Louis est au centre ville. Le lac est au mauvais endroit, ou c'est le centre ville qui est au mauvais endroit.

Nous ne connaissons pas de "patentes à gosses" qui puissent éliminer les éléments nutritifs déjà présents dans un lac. Dommage que les citoyens du Québec se laissent distraire si facilement par la magie des "patentes à gosses" au moment où il faudrait canaliser tous nos efforts sur de véritables solutions, à la source.

Ce qui n'aide personne dans le dossier des cyanos est le fait que la Fée des lacs, Line Beauchamp, ministre du Développement durable, ne dit mot, comme si elle endossait automatiquement toutes les "patentes à gosses" qu'on lui soumet.

Cela dit, nous sommes persuadés que le Conseil municipal de la ville de La Tuque est fortement tenté d'aller de l'avant avec ce projet.

Après tout, les politiciens ne sont-ils pas des magiciens, eux aussi?

À ce sujet, la politique de la FAPEL est demeurée la même depuis sa fondation, en 1975. Oui aux solutions à la source; non aux baguettes magiques. Rien contre les inventeurs de "patentes à gosses"; ils ont bien le droit d'inventer!

Je connais particulièrement bien le lac Saint-Louis. Je suis de la Mauricie. Déjà, lorsque je voyageais Trois-Rivières/La Tuque, pour le compte de la Canadian International Paper, je trouvais l'aménagement de ce lac horrible. Tout ce qu'il ne faut pas faire en bordure d'un lac, on l'a fait au lac Saint-Louis. Ce qui en dit long sur la pensée magique qui règne au Québec, dans le domaine des lacs. Et ce ne sont pas les ultrasons qui vont nous sortir du pétrin, encore moins, semble-t-il, Line Beauchamp qui n'aligne toujours pas les activités de son Ministère sur l'élimination des sources, notamment le développement excessif de l'encadrement forestier de nos lacs.

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

C'EST LA FAUTE AUX VILLÉGIATEURS

Sun, 13 Jul 2008 17:31:31 -0400
Extrait d'un communiqué du ministère des Affaires municipales.
Le ministère des Affaires municipales lance un nouveau programme qui s'adresse aux MRC et municipalités du Québec pour lutter contre les cyanobactéries.
Le ministère va consacrer jusqu'à 3 millions de dollars pour l'élaboration d'un plan visant à corriger les installations sanitaires privées déficientes autour des lacs.
Le programme prévoit des subventions variant de 20 000 $ à 155 000 $ dépendamment du nombre de plans d'eau touchés par la présence d'algues bleu-vert au cours des quatre dernières années.
Le responsable des communications au ministère des Affaires municipales, Daniel Guertin, indique que les municipalités ont reçu une lettre au début du mois afin de les informer de l'existence du programme.
La municipalité de Saint-Joseph-de-Coleraine, en Chaudière-Appalaches, dont quatre des cinq lacs sont touchés par les cyanobactéries, pourrait s'en prévaloir. Saint-Joseph-de-Coleraine vient justement d'embaucher une personne pour élaborer un plan correcteur.
Daniel Guertin précise que le programme qui s'adresse aux municipalités est complémentaire aux autres initiatives de lutte aux algues bleues. « C'est la contribution du ministère des Affaires municipales que de travailler du côté des installations sanitaires, mais d'autres ministères au niveau du plan d'intervention sur les algues bleues vont s'intéresser au milieu agricole, entre autres le MAPAQ ».
Selon un rapport récent de Greenpeace, le secteur agricole est responsable d'environ 82 % de la pollution au phosphore et de près de la moitié de la pollution à l'azote.
Dernière heure: le ministère de Affaires municipales va même payer pour les nouvelles installations septiques.
Commentaires:
C'est ça: l'agriculture est responsable de 82% des problèmes d'apports en phosphate, mais le MAMR va dépenser des millions pour harceler les villégiateurs avec leurs installations septiques, pendant que municipalités et MRCs continuent à promouvoir le développement et que tout le monde incluant le ministère du Développement durable pousse les "patentes à gosses" pour stimuler le développement, en construisant n'importe où.
Et on se demande qui va gagner: les lacs ou les cyanos?
On nous prend pour des caves?
Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.
Tony Le Sauteur