Classifications des installations septiques effectuées par le Programme des lacs

Abénakis (des), Sainte-Aurélie

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1975

 0

3

49

 22

74

Achigan (de l'), Saint-Hippolyte

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1973

 0

50

186

 94

330

Alain, Saint-Raymond, p.

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1983

 0

31

17

 8

56

Anguille (à l'), Saint-Anaclet-de-Lessard

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1985

 1

9

50

6

66

Archambault, Saint-Donat

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1967

 0

59

121

139

319

Argent (d'), Eastman

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1973

 0

25

85

 22

132

Argile (de l'), Val-des-Bois, Notre-Dame-de-la-Salette

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1984

 0

26

46

 10

82

Aulnes (des), Saint-Donat

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1976

 0

5

9

1

15

Aylmer, Disraeli p. Disraeli v. Garthby, Beaulac Saint-Gérard

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1973

 0

39

291

313

643

Aylwin, Sainte-Thècle

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1984

 0

0

12

 2

14

Baribeau,Saint-Donat

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1976

 0

6

71

 7

84

Barron, Gore

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1973, 1985

 1

80

63

35

179

Bastien, Saint-Alphonse-Rodriguez

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

  1973

 0

5

27

10

42

Batesville (Round), Arundel

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1976

 0

10

47

18

75

Beauce (à) Haute-Mauricie

Conforme aux nouvelles normes, dans un bon sol

Défauts de construction
dans
un bon sol

Défauts de construction
dans
un mauvais sol

Foyers
de
grossière
pollution

TOTAL

   1985

 0

34

78

30

142